Pakkoruotsista, Kataisesta ja päätöksistä

Kokoomuksen puoluekokouksen hyväksymä edustamani Riihimäen kokoomusnuorten aloite pakkoruotsin poistamisesta herätti aiheellista keskustelua tuon aloitteen noudattamisesta.

Näin aluksi olisi hyvä pohjustaa kaikille asian taustoja. Puoluekokoukseen oli lähetetty aiheesta kolme samanlaista aloitetta. Aloitteet, niiden perustelut ja ponsiosa, eli se mitä aloitteella halutaan tapahtuvan löytyvät täältä: http://www.kokoomus.fi/@Bin/2440603/aloitteet.pdf Nämä kyseiset aloitteet löytyvät numeroilla 104, 105 ja 106. Viimeinen on meidän riihimäkeläisten tekemä aloite.

Puoluekokouksessa jokaisen aloitteen käsittely tapahtuu niin, että aloitetta esittäneet yhdistykset esittävät asian viemistä äänestykseen ja perustelevat kantaansa puheenvuoropyynnöillä. Kahteen ensimmäiseen aloitteeseen kukaan ei mennyt tekemään muutosesitystä. Itse menin meidän yhdistyksen omaan ja tulos taitaa olla jo kaikkien lukioiden tiedossa.

Jyrki Katainen vetoaa asiassa puoluekokouksen hylkäämään aloitteeseen (nro: 103) ruotsin kielen aseman muuttamisesta perustuslaissa ja ilmeisesti katsoo että aloitteen 106 noudattaminen rikkoisi 103 aloitteen päätöstä.

Itse olen asiasta eri mieltä. Mielestäni vapaa mahdollisuus valita opiskelemansa kielet resurssien puitteissa eivät tätä asiaa riko. Ruotsalaisille kyllä pystytään palvelut järjestämään ilman pakollista ruotsin opiskelua, eikä kaksikielisyys muutenkaan käytännössä toteudu, koska valtaosa ruotsia opiskelevista suomalaisista eivät käytännössä ruotsia elämässään käytä koulun jälkeen eikä tähän voida ketään pakottaa. Kataisen tulkinta asiassa on mielestäni hyvin tarkoituksenhakuinen.

Joillekin saattaa herää kysymys siitä mikä on Kataisen uskottavuus puolueen puheenjohtajana, koska ei kunnioita puolueen ylintä päättävää elintä tai ainakin tulkitsee asiaa aika vekkulilla tavalla. Tällöin tulee kuitenkin muistaa myös se, että kokouksessa oli kaikkiaan tehty 199 aloitetta joista nyt yhdessä on noudattamisen herättänyt närkästystä ja tulkinnanvaraisuutta. Ei mielestäni ole fiksua kyseenalaistaa yhdestä aloitteen noudattamisesta nousua kohua kaikkien muita aloitteita tässä unohtaen.

Joku voi nyt sanoa, että myötäilen Kataista ja nuoleskelen hänen saappaitaan. Mikäli vaihtoehtona on sitten kärpäsen ampuminen singolla, tunnustan tällöin, että valitsen ”nuoleskelun”. Kokoomus on paljon muutakin kuin pakkoruotsikysymys ja itse(kin) olen rakentamassa kokonaisuutta. Puoluekokouksessa hyväksyttiin monia muita hienoja aloitteita ja näiden asioiden eteen haluan tehdä töitä. Siltikin sanon, että mikäli asia edelleen nousee seuraavissa puoluekokouksissa esille, voitte olla varmoja että äänestän edelleen valinnanvapauden puolesta, mikäli paikalla olen.

Aloitteesta heräsi kuitenkin laaja keskustelu ja siitä olen onnellinen. Tästä on hyvä jatkaa.